ПОЯСНЫЕ БЛЯХИ РУССКОЙ АРМИИ И ФЛОТА
|
Предисловие
|
В XVIII веке, несмотря на стремление высших лиц государства иметь армию, одетую в соответствии с их представлением о красоте военного мундира, еще не было устоявшейся системы снабжения частей всем необходимым обмундированием и снаряжением.
Фрагменты картин А. Станишевского (Екатеринбургский музей изобразительного искусства (1777 г.) и Л. Миропольского (Пензенская областная картинная галерея (1780 г.)
Немало деталей добавлялось непосредственно в полках. Как указывается в «Историческом описании одежды и вооружения российских войск», «все описанные здесь части нового обмундирования полагались по Высочайше утвержденным: табели и образцам, но весьма многие начальники делали значительные от них отступления» (1899, т. 4). Определенную информацию по таким дополнениям к установленному обмундированию содержат картины и рисунки XVIII века. Например, на картине художника А. Станишевского, хранящейся в Екатеринбургском музее изобразительного искусства и датированной 1777 годом, изображен малолетний сержант гренадерской роты лейб-гвардии Преображенского полка Алексей Турчанинов. На поясной портупее этого персонажа видна металлическая пластина с рисунком государственного герба - орла под короной. На «Портрете неизвестного с сыном» Л. Миропольского (1780-е годы) из коллекции Пензенской областной картинной галереи у мальчика, одетого в мундир унтер-офицера Преображенского полка, также видна бляха на поясной портупее с рисунком вензеля Екатерины II. Встречается подобное оформление поясных портупей и на других картинах этого периода.
Кстати, вполне возможно, что изображенные на картинах бляхи функционально «застежками» не являлись и представляли собой накладные элементы, украшавшие портупеи.
В различных документах военного ведомства 1700-х годов никаких упоминаний о бляхах для портупей найти не удалось. В «Ведомости всем оружейным, мундирным, амуничным вещам в кирасирском, в карабинерных и ландмилицком драгунском полку» 1763 года, «Ведомости амуничных вещей для гусарских полков, а также Санкт-Петербургского и московского легионов» на 1769 год описываются портупеи с медными пряжками и железными крючками и петлями. Похожие данные содержатся в «Таблице общей о амуничных и прочих вещах по штатам пехотных полков полагаемых» того же 1769 года, где показаны портупеи для шпаг и кортиков с медными пряжками, крючками и петлями. В большом количестве различных табелей и таблиц амуничных вещей, опубликованных в следующие годы, по-прежнему описываются только медные пряжки. Здесь можно сослаться на указ «О амуничных и прочих вещах для драгунских, гусарских, кирасирских, карабинерных и легко-конных полков» 1786 года, «Табель мундирным и амуничным вещам и прочим принадлежностям одной артиллерийской конной роты» 1794 года, «Таблицу о мундирных, амуничных и оружейных вещах сенатского батальона» 1799 года и многие другие документы. Везде для оснащения портупей предписывалось использовать медные пряжки, железные крючки и кольца.
 На образцовом рисунке к одному из приказов 1880-х годов изображены нестроевые нижние чины управлений корпусной артиллерии гвардейского, гренадерского и армейского корпусов. Художник, готовивший эту иллюстрацию, не обошел вниманием цветовые отличия блях на поясных ремнях. У гвардейца, стоящего крайним слева, бляха имеет красный оттенок, в отличие от желтой у гренадера и сине-черной у представителя армейского корпуса |
Поэтому, по мнению автора, история поясных блях в русской армии начинается уже в XIX веке, когда эта деталь амуниции появляется у большого количества нижних чинов, а позднее и у офицеров.
Второй вопрос, вызывающий периодические споры среди тех, кто интересуется данной темой, - это определение материала, из которого штамповались бляхи. По установленной в русской армии многолетней традиции все металлические детали обмундирования и снаряжения в гвардейских частях изготавливались из красной меди (позднее получившей второе наименование - томпак). Одновременно в армейских полках для производства тех же элементов формы применялась желтая медь (или латунь). Собственно говоря, и там и там использовались сплавы, основной составляющей которых являлась медь в разном процентном соотношении. Благодаря этому бляхи, пуговицы и другие металлические детали обмундирования отличались только оттенками цвета. Кстати, состав материала, из которого изготавливались те же бляхи, весьма придирчиво определялся техниками интендантских приемных комиссий с точностью до 1 процента примесей. И это различие между гвардией и армией в отношении металлических сплавов, применявшихся для изготовления деталей обмундирования и снаряжения, строго соблюдалось до самого начала Первой мировой войны.
Ранее тема блях для поясных ремней и портупей русской армии и флота в литературе не рассматривалась вообще, поэтому автору пришлось собирать разрозненную информацию из различных документов военного и морского ведомств, а также Полного собрания законов Российской империи.
Возможно, что при подготовке справочника могли быть допущены неточности.
В качестве иллюстративного материала в справочнике использованы рисунки из «Иллюстрированного описания перемен в обмундировании и вооружении войск Императорской российской армии с 1856 по 1881 г.» и с 1881 по 1900 год, фотографии из коллекции автора, других частных собраний, а также сети Internet.
Автор выражает благодарность Александру Абрамову за помощь в работе над справочником.
Автор благодарит всех коллекционеров, предоставивших свои материалы для публикации, а также сотрудников ЦВУ МО РФ и РГБИ.