НЕСТАНДАРТНЫЕ БЛЯХИ
Все эти данные приведены автором, для того чтобы показать невозможность поступления в армию, а тем более в гвардию через интендантские структуры блях, имевших несоответствующие размеры или изготовленных из других материалов.
Однако подобные бляхи встречаются, и хотя их количество значительно меньше тех, что соответствуют образцам и описаниям, но все же их вполне достаточно, чтобы говорить о том что изготовление таких блях осуществлялось в товарных масштабах. Кстати, учитывая, что в 1907 году бляхи с изображением орла были присвоены практически всем армейским частям, можно вполне определенно утверждать, что основная масса блях, имеющих отличия от образцов, была изготовлена именно после их появления на поясных ремнях сотен тысяч нижних чинов армии. Между прочим, даже бляхи с нестандартным креплением, или более тонкие, обычно имеют соответствующие описаниям размеры, что говорит о том, что они изначально изготавливались в расчете на использование нижними чинами.
Причин появления подобных блях могло быть несколько. Прежде всего нельзя не учитывать укоренившуюся в военной среде привычку «украшательства», переделит обмундирования в соответствии с индивидуальными представлениями солдата, особенно старослужащего, о том, как более красиво выглядит его одежда и ее детали. Отступления от установленных правил ношения формы одежды происходили постоянно.
Об этом упоминается и в «Историческом описании одежды и вооружения российских войск», Полном собрании законов и во многих приказах по военному ведомству.
Например, в апреле 1828 года был опубликован указ «О недопущении в войсках сверхштатных и противных образцам обмундирований или украшений». В нем говорилось, что «государь император по дошедшему до его величества сведению, что некоторые полковые командиры в армиях употребляют для обмундирования полков тонкое гвардейское сукно, высочайше повелеть соизволил: строжайше запретить, чтобы подобные сверхштатные и противные образцам обмундирования и украшения отнюдь в войсках допускаемы не были» (ПСЗ № 1919 от 5 апреля 1828 года).
В 1869 году в циркуляре Главного штаба приводилось «Описание неформенностей и недостатков в обмундировании нижних чинов, прибывших из войск в учебный пехотный батальон в 1869 году». В документе наряду с различными отклонениями в обмундировании указывалось, например, что «У нижних чинов 18-го пехотного Вологодского его королевского высочества Принца Оранского полка на некоторых поясных ремнях отсутствуют Узкие ремешки (подпоясники)» (Циркуляр Главного штаба № 33 от 30 января 1869 года). Такие же несоответствия были зафиксированы у нижних чинов 21-го Муромского, 22-го Нижегородского, 23-го Низовского и 24-го Симбирского пехотных полков. А у одного из нижних чинов Выборгского крепостного полка был отмечен вообще не форменный ремень.
Подобные сообщения встречаются в документах военного ведомства довольно регулярно. В декабре 1909 года объявляется приказ, в котором говорилось, что «в настоящее время замечены многие случаи Несоблюдения установленной формы одежды офицерами и нижними чинами. Отступления заключаются в ношении неформенных частей одежды: фуражек с тульями прусского образца, мундиров укороченных и с накладными цифрами на погонах, темляков с распущенными кистями и т.д.» (ПВВ № 1975 декабря 1909 года).
Предлагаются бляхи толстые штампованные, тонкие шлифованные, полированные с накладным орлом.1907-1910 годы
Военным министром было приказано «принять решительные меры, чтобы обмундирование подведомственных чинов вполне соответствовало утвержденным образцам» (Там же). Конкретно по поясным бляхам в данном приказе ничего не говорилось, но вполне очевидно, что это указание прямо распространялось и на появившиеся у отдельных нижних чинов бляхи с накладными элементами, которые не соответствовали утвержденным образцам и в войска не поставлялись. Такие бляхи выпускались частными фирмами и продавались в магазинах военных вещей, где покупались нижними чинами за собственные деньги. Так как эти «магазинные» бляхи не поступали на интендантские склады и не подвергались тщательному осмотру приемщиками, они могли иметь произвольные размеры, с отклонениями на 3-5 мм от образцовых, при их изготовлении производители применяли сплавы, состав которых также мог не соответствовать установленному, толщина блях тоже была произвольной. Чаще всего такие бляхи имели систему крепления, состоявшую из крюка и двух скоб, что позволяло использовать их с любым поясным ремнем, так как при этом не требовался подпоясник, а также шпенек на скобе.
В воспоминаниях одного из офицеров, служившего в кирасирском полку, сообщалось о нижних чинах, что «кирасиры уходили в отпуск в касках с гренадой, в колетах, шинелях, с палашами. Большинство тайно, за вознаграждение эскадронному каптенармусу, брали орла и покупали вензеля на погоны, которые надевали уже у себя дома. В откровенных разговорах они, захлебываясь, рассказывали, как им отдавали честь и даже становились во фронт не только нижние чины, но чуть ли не офицеры армейской пехоты в уездных городах, видя их едущими на лучшем в городе извозчике, в каске с орлом и колете, с вензелями и палашом, принимая их за Великих Князей. В церкви они становились впереди, чтобы весь народ их видел. Любили щегольнуть...» (Кирасиры Его Величества. 1902-1914. Последние годы мирного времени).
Неудивительно, если к накладным вензелям на погонах нижние чины Добавляли и накладные бляхи. Между тем в среде коллекционеров прочно утвердилось мнение, что все нарушения в форме одежды, которые можно увидеть на дореволюционных фотографиях, это результат использования реквизита, предоставленного заботливым фотографом. Возможно, что небольшой набор деталей обмундирования и снаряжения, а также оружие в фотоателье имелся, но основные «красивости», по мнению автора, солдаты приносили на съемку сами. Эта традиция «украшательства» военной формы благополучно пережила революцию, годы советской власти и продолжает существовать сегодня. Кстати, даже при посещении фотографа и использовании при этом различных деталей обмундирования и оружия не соответствующих тем, что установлены для конкретного нижнего чина и часто представлявших собой своеобразную «солянку» из не стыкующихся между собой частей формы, вряд ли солдат шел фотографироваться, не имея на поясе ремня с предназначенной для его части бляхой. Здесь можно отметить, что большая часть сохранившихся до наших дней фотографий была сделана уже в годы войны, когда нарушения в форме одежды были повсеместными.
Многие коллекционеры, имея в своих собраниях бляхи, не соответствующие параметрам, указанным в документах военного ведомства, часто ссылаются на то, что производители могли по собственному усмотрению изменять размеры, толщину и систему крепления поставляемых в армию и гвардию блях. При этом одним из аргументов служит предположение, что нарушение размеров, соотношение металлов в сплаве и другие отступления от образцов позволяли владельцам фабрик и заводов наживать дополнительные деньги на поставках в войска. Автор не склонен идеализировать историю дореволюционной России. Сейчас уже хорошо известно, что и в те годы чиновникам, отвечавшим за снабжение в различных ведомствах материалами и товарами, давались взятки, в ход пускались личные связи и знакомства. Особенно активно система подобных отношений расцветала в период военных действий, когда количество поставок вещевого и продовольственного довольствия для снабжения армии резко увеличивалось.
Однако такие примеры вряд ли характерны для предмета, исследуемого в данном издании. Дело в том, что, как уже ранее писалось, бляхи для поясных ремней как в гвардии, так и в армии были «бессрочными» и на их ремонт приказами выделялись определенные суммы. Поэтому, данный элемент снаряжения не требовался постоянно. Например, учитывая, что согласно «Положению об интендантских запасах обмундирования и снаряжения войск» в неприкосновенных запасах гвардейских частей хранилось обмундирование и снаряжение как для мирного, так и для военного времени, вряд ли у производителей была возможность нажить дополнительные капиталы, нарушая параметры продукции при поставках небольших дополнительных партий блях из красной меди для частей гвардии. В отношении же железных вороненых блях армейских подразделений вопроса о несоответствии образцам у коллекционеров не возникает в связи с их однообразием и малым числом хорошо сохранившихся экземпляров.
Еще одним источником появления немалого количества блях, несоответствующих размерами или системой крепления тем, что описывались для армии и гвардии, могли стать «потешные». Это движение, направленное на организацию свободного времени детей и подростков в целях физического и духовного воспитания, появилось в России в 1908 году.
Николаем II в январе этого года была сделана запись в блокноте: «Завести в деревнях обучение детей в школах строю и гимнастике запасными и отставными унтер-офицерами за малую плату». На волне патриотизма по всей стране появились сотни детских отрядов. Роты «потешных» организовывались при народных училищах, училищах министерства путей сообщения, министерства юстиции, морского ведомства. Распоряжением правительства «потешным» разрешалось носить особую форму, для них изготавливались макеты оружия. В Царском Селе, Петербурге и Москве проходили парады с участием царской семьи, выходили посвященные «потешным» газеты и журналы. По разным данным в движении принимали участие более ста тысяч детей и подростков в возрасте от 8 до 14 лет. В разных городах проводилась массовая организация отрядов, команд, батальонов и рот «потешных». Подобные роты при поддержке военного ведомства были организованы при лейб-гвардии Семеновском и гренадерском Фаногорийском полках, понтонном батальоне, подразделениях Гвардейского корпуса и многих других частях и кораблях флота. Только в Семеновском полку рота «потешных» насчитывала около 200 детей.
При военных частях детей одевали в военную форму, специально пошитую для этого, естественно, изготавливались амуниция и снаряжение соответствующего размера.
На фотографии хорошо видно, что бляха на поясном ремне «потешного» меньше бляхи нижнего чина, стоящего рядом (ЦГАКФФД)
Судя по сохранившимся фотографиям, для «потешных» заказывались и бляхи для поясных ремней уменьшенных размеров и облегченного веса. А крепление, как наиболее универсальное, скорее всего, делалось по образцу блях кадетских корпусов или гражданских учебных заведений, имевших на обратной стороне крюк и две скобы, что позволяло носить бляху на обычном ремне, не используя неудобный подпоясник.
Часто обмундирование для «потешной» роты заказывал и оплачивал сам командир части, при которой была организована эта команда. Естественно, что заказ выполнялся частными фирмами по размерам, указанным заказчиком.
Кроме того, с начала XX века становится модным фотографировать детей в специально пошитых мундирах соответствующего возрасту размера.
В магазинах продаются целые комплекты детского обмундирования, включающие форму, сапоги и амуницию, игрушечные сабли и ружья. Популярностью пользуются не только офицерские наборы, но и нижних чинов гвардии и армии. Естественно, что в продаже есть и ремни с бляхами уменьшенного размера и привычным для ребенка по школьным поясам креплением на ремне.
Здесь можно упомянуть и военные училища, юнкера которых в разные периоды носили на ремнях бляхи, например, гренадерского образца. А с 1904 года большинству из училищ были присвоены бляхи с изображением орла, а также герба с различными арматурами, соответствующими профилю училища. Как вспоминал А. Марков, учившийся в Николаевском кавалерийском училище, «в школе (так юнкера называли училище. - Прим. авт.) было принято носить собственное обмундирование... Казенного обмундирования старший курс не носил никогда, а младший только в стенах школы». (Марков А. Кадеты и юнкера. Русские кадеты и юнкера в мирное время и на войне. Издание общекадетского объединения. Сан-Франциско, 1961). Автор воспоминаний описывает жизнь кавалерийского училища, юнкера, которого не имели блях на поясных ремнях, но вряд ли в других училищах (пехотных и специальных), где ремни с бляхами являлись принадлежностью формы, молодые люди придерживались других правил. Поэтому вполне вероятно, что юнкера носили бляхи, купленные в магазинах или у тех же поставщиков, приезжавших со своим товаром прямо в училища. Как писал А. Марков, «в первую же среду моего пребывания в школе... меня повели в белый зал нижнего этажа, куда в этот день из года в год являлись поставщики, чтобы мы могли заказать собственный юнкерский гардероб» (Там же). И если у юнкера было желание иметь бляху с более удобным креплением, он вполне мог ее купить, к тому же с лицевой стороны бляха ничем не отличалась от установленной.
Если по документам военного или морского ведомств можно выяснить, как должна была выглядеть бляха для поясного ремня, согласно высочайше утвержденному образцу, то архивы частных предприятий, производивших бляхи в соответствии с запросами рынка и предпочтениями покупателей, вряд ли содержат какую-либо информацию о том почему эти детали амуниции были изготовлены по-иному. Возможно, это повод для дальнейших исследований.